您是否因为对提取物分析结果不一致而感到沮丧?手动液液萃取的重复性工作是否让您感到疲劳?大量样本管理是否让您的工作陷入瓶颈期?
如果这些问题能让您产生共鸣,说明您并不孤单。无论您是采用MTBE法、BUME法还是Bligh & Dyer法进行脂质提取,请联系我们。我们深入关注实验人员在手动实验中遇到的挑战,并提供个性化的自动化解决方案,重点关注方法包括但不限于Bligh & Dyer法。
优势
下图详细介绍了手动法Bligh & Dyer提取脂质体的工作流程。除了极个别步骤需要人工干预外,其他步骤均可采用VERSA 1100实现自动化。
| 手动法Bligh & Dyer | VERSA 1100液液萃取工作站是如何解决这些问题的? |
不一致性和可变性: | 由于人为错误,移液技术的变化可能导致不一致的结果,影响实验的可重复性。 |
|
劳动强度和时间消耗: | 执行重复任务的人容易出现疲劳并增加出错机会 |
|
安全问题: | 使用LLE手动进行脂质提取可能会使研究人员暴露在强有机蒸气中,例如在氯仿上进行氮气干燥时。 |
|
样本处理量: | 扩大提取过程具有挑战性,尤其是在处理大量样品时。 | 10-15毫升试管:
96-深孔板:
|
吸头兼容性:
我们对吸头与氯仿等强溶剂进行了严格的兼容性测试,包括将吸头放置于不同浓度的氯仿中,以模拟真实的试验使用场景。测试结果显示,使用我们的吸头可快速转移氯仿,并确保干扰很低甚至没有干扰。VERSA 1100还可确保每次转移吸头至指定位置后不存在交叉污染。
结论
总之,手动Bligh & Dyer提取法给脂质体组学带来了挑战,主要是不一致性、劳动强度、安全问题和样本处理量等问题。然而,VERSA 1100的自动化技术克服了这些问题,可准确完成脂质体分析,具有良好的可重复性,还显著提高了脂质体的提取效率和精准度。这一技术的发展标志着脂质组学研究向前迈出了关键一步,为健康、营养和环境领域的研究进一步铺平了道路。